语病诊断书（002）
到与来
上级领导视察或考察企业，是年鉴中企业大事记需要记录的内容之一。你说，你在撰稿时曾遇到一个问题感到很棘手，如“省政协副主席甄德强于2004年6月16日来江海铝业公司考察”，这句话中的那个动词是用“来”好还是用“到”好？
你说的这个问题其实是个普遍性问题，在审稿中，我发现不止是你遇到这个问题，别的撰稿人也遇到同样的问题。而且，有一部分撰稿人写成“来××公司考察”，有一部分撰稿人写成“到××公司考察”，两种写法的比例大概各占一半。
你会说，到和来意思差不多，用来用到无所谓。
到和来果真一样么？我先不下结论。
让我们来看看《现代汉语词典》（第5版）。词典上说，到，作为动词，有3个义项，一是到达、达到；二是往；三是用作动词补语，表示动作有结果，如到过。来，作为动词，有6个义项，一是与往形成反义词；二是发生，来到；三是做某个动作，如来一杯茶水；四是趋向动词；五是表示要做某件事，如大家来想办法；六是来做某件事，如我们看你来了。
从到和来的义项上，我们可以看出二者的两大明显差别。一是时态不同。到有过去完成时的特性，表明动作已经结束；来则有现在进行时的特性，表示动作仍在进行尚未结束之意。二是趋向不同。到同往，即从一个地方去另一个地方，或者从说话人的地方去别的地方；来，从别的地方到说话人的地方。你现在再看看，到与来还一样么？我不说，你也会得出一个结论：到≠来！
再回到我们要讨论的问题上来。现在我们试着从两个方面来分析一下“省政协副主席甄德强于2004年6月16日来江海铝业公司考察”这句话的意思。第一，从时态上分析，2005年的年鉴记载的是2004年的事，年鉴编纂时已经是2005年下半年了，省政协副主席甄德强2004年6月16日对江海公司的考察早已结束（实际上，他的考察不可能从2004年6月16日延续到2005年的现在一直呆在江海公司不走），属于过去完成的时态，显然应该用“到”。第二，从趋向上分析，站在撰稿人的角度来看，省政协副主席甄德强是从省上到江海公司来，写“来江海公司考察”应该没错。可是我问你，这部年鉴是谁编写的？是中国铝业公司年鉴编辑部！既然主体是中国铝业公司年鉴编辑部，那么，所有撰稿人，无论你来自于哪个企业，都是受中国铝业公司年鉴编辑部聘请、替中国铝业公司年鉴编辑部来撰稿的，你在撰稿时已不代表你所在的企业，而是代表年鉴编辑部。站在年鉴编辑部的角度来看，省政协副主席甄德强对江海公司的考察，是从一个地方去另一个地方，当然应该用“到”。于是，这句话的表述便是唯一的：“省政协副主席甄德强于2004年6月16日到江海铝业公司考察”。
你猜我现在想什么问题？我在想，编纂《中国铝业公司年鉴》2006年卷时，你再敢将企业记事中的某一条写成“××领导2005年××月××日来江海公司考察”，我就把你抽到总部来，关到京西宾馆去写，你不把“来”改成“到”，我就不放你出来。嘻嘻！
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3830870